Je viens de réécouter la conférence en ligne.
Voilà le
verbatim du passage concerné dans son contexte. On peut l'entendre à la fin du
fichier n°6 :
Après avoir expliqué qu?on regardait aussi un JT
« pour se divertir » et qu?il faudrait
« renationaliser TF1 » afin de
« créer un service public de l?information et de la culture qui ait une offre différenciée de programmes qui ne soient pas assujettis à l?audience quantitative et instantanée », M. Maler répond à la question de savoir ce
« peuvent faire les consommateurs » pour que l?information échappe à cet assujettissement. Il affirme qu?il faut justement
« arrêter de se comporter en consommateurs ».
« Or, ajoute-t-il,
les moyens que nous avons de nous comporter en tant qu?acteurs, c?est-à-dire de gens qui demandent, pas seulement pour eux-mêmes des programmes qui leur conviennent (bien, ce que ma compagne fait toujours, et ce qui m?ENRAGE ! bien !) mais de demander pour notre société une diversité culturelle, politique, d?information satisfaisante, c?est de se comporter en tant qu?acteur, or c?est très difficile de se comporter en tant qu?acteur. »
Il m'a semblé que M. Maler opposait clairement ici l?attitude de sa
« compagne », qui se comporte en simple
« consommatrice » exigeant qu?on réponde à
sa demande personnelle (c?est pourquoi j?ai parlé de
« réception émotive et naïve »), à la
« réception rationnelle et critique » qui est celle d?un véritable
« acteur » de la vie médiatique.
(NB : les majuscules rendent le ton employé).
Peut-être ai-je mal compris le propos de M. Maler mais, après les développements de son collègue sur
« Mme Michu », il prêtait pour le moins à confusion.
Bien cordialement,
laoshi
